Ulusal Seçim Komisyonu, cumhurbaşkanı, vilayet valileri ile ulusal ve vilayet yasama meclisi üyelerini seçmek amacıyla seçmenlerin oylarını kullanması için oy merkezlerinin kapılarının üç gün süreyle açılarak seçimin 11 Nisan 2010 Pazar günü başlayıp 13'ünde sona ereceğini ilan etti.

Hizb-ut Tahrir / Sudan Vilayeti olarak bu vakıa karşısında aşağıdaki hususları açıklarız:

Birincisi: Allah'ın inzal ettiklerinden başkasıyla yöneten cumhurbaşkanını veya vilayet valilerini ya da Allah'ın dışında yasa yapan meclis üyelerini seçmek amacıyla Müslümanların oy sandıklarına gitmeleri haramdır. Çünkü bunların hepsi İslam esasından başkasına daha doğrusu Nifaşa Anlaşması'ndan alınmış olan laik Sudan anayasası esasına dayanmaktadır.

İkincisi: Müslümanların oy sandıklarına gitmesi haramdır. Çünkü bu seçimler, Nifaşa Anlaşması’nın kararlaştırdığı ve Sudan'ı parçalamayı amaçlayan komplolarını tamamlamak için kafir Batının başarıyla sonuçlanması için uğraştığı bir seçimdir. Bunun içindir ki bu seçimlerle Güneyin ayrılmasına meşruiyet kazandırmayı amaçlamaktadır. Nitekim 24.03.2010 tarihinde eş-Şark-ul Avsat Gazetesinin alıntıladığı Spiegel Alman Gazetesi ile yaptığı bir röportajda Devlet Başkanı Beşir şöyle demiştir: "Artık bizler, -Güneyin ayrılması- gibi tarihi öneme haiz bir olayın halkın meşru temsilcileri tarafından olmadan kesinlikle mümkün olmayacağının farkındayız." Bu ifade, Amerika’nın ifade ettiği şeyin aynısıdır. Nitekim -Nifaşa Anlaşması’nın mimarı- Amerika'nın Sudan'dan Sorumlu Özel Temsilcisi Scott Gration, 26.03.2010'da Routers Haber Ajansı ile yaptığı bir röportajda şöyle demiştir: "Birleşik Devletler, Sudan'daki gelecek ayki seçimlerin iç savaşın değil sivil bir ayrılık yolunu hazırlamasını ümit etmektedir."

Oy sandıklarına mevcut nizamı pekiştirmek isteyen laiklerin başımıza gelmemesi için gidiyoruz denilmez. Böyle denilmez: Çünkü bu saptırıcı bir yaklaşımdır. Zira Sudan'ın yakın tarihi bu mevcut nizamdan daha laik ve İslam'dan daha uzak bir nizama şahit olmamıştır. Dolayısıyla bunların hepsi boş gerekçeler ve mazeretlerdir. Zira Nifaşa Anlaşması’nın üzerine imza atan ve kafirler ile laiklerden oluşan mücrimleri insanların başına onurlu yöneticiler olarak getiren bu nizam değil midir?! Güney için self-determinasyon hakkını kabul ederek ülkenin birliğini tehdit eden bu nizam değil midir?!! Laiklerden ve komünistlerden oluşan ve İslam esasına dayalı olmayan partiler ile organizasyonları yasallaştıran bu nizam değil midir?!! Dolayısıyla oy sandıklarına gitmek şeran haramdır. Çünkü bu, Nifaşa Anlaşması ile anayasasını tatbik etmek isteyenleri getirecektir. İşte bu laikliğin ta kendisidir. O halde bize dayatılan laikliğin yerine bizi günah işlemeye iten bir laikliği mi getireceğiz?!!

Oy sandıklarına başımızdaki zulmü kaldırmak üzere değişim arzusuyla gidiyoruz denilmez. Böyle denilmez çünkü seçimlerin bina edildiği temel bizlere, bu seçimlerin Nifaşa Anlaşması’nı uygulamak için olduğunu açıklamaktadır. Bu da bizzat zulmün devam etmesi anlamına gelmektedir. Çünkü beklenen değişim sadece yönetimdeki kişilerin değişimi olup temeliyle, organlarıyla ve yasalarıyla zulmün ve belanın başı olan mevcut laik nizamın değişimi değildir.

Oy sandıklarına halkımıza ve bölgemize hizmet edecek olan kişiyi seçmek için gidiyoruz denilmez. Çünkü gaye vasıtayı meşru kılmaz. Bilakis vasıta da gayenin cinsinden olması gerekir. Dolayısıyla bizler Allah'tan başka yöneticiler ve milletvekilleri seçtiğimiz sürece bizleri batıl ile yönetecekler ve ülkemizi parçalayacaklardır. Bu da şeran haramdır ve okul ile hastane inşa etmek bunu meşrulaştırmaz. Bilakis gözetim, Allah Subhânehu'nun hakkında kendilerini sorguya çekeceği bu yöneticilerin boyunlarındaki bir vaciptir. İşte bu, okul veya hastane inşa edilmesinden daha önemlidir. Bunun yanı sıra Resulullah [SallAllahu Aleyhi ve Sellem] dünya hayatını arzulayarak yöneticiye biat edilmesini nehyetmiştir.

ثَلاثَةٌ لا يُكَلِّمُهُمْ اللَّهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَلا يُزَكِّيهِمْ وَلَهُمْ عَذَابٌ أَلِيمٌ ... وَرَجُلٌ بَايَعَ إِمَامًا لا يُبَايِعُهُ إِلا لِدُنْيَاهُ إِنْ أَعْطَاهُ مَا يُرِيدُ وَفَى لَهُ وَإِلا لَمْ يَفِ لَهُ " Allah kıyamet gününde üç kişiyle konuşmayacak, onları temize çıkarmayacak ve onlar için elim bir azap vardır… Biri de, bir imama dünyalık için biat eden, kendisine istediğini verdiğinde sözünde duran, vermediğinde ise sözünden cayan adamdır." ^{[el-Buhari rivayet etti]}

Oy sandığına gitmemek kötü olumsuz bir yaklaşımdır denilmez. Zira şeriat, olumsuz teklifleri bildiği halde bir Müslümanın haramdan kaçınmasını zorunlu kılmıştır ve bütün Müslümanların da haramdan kaçınmaya gücü yeter. Çünkü şeriat, bunun için güç yetirebilirliği şart koşmamıştır. Zira Resulullah [SallAllahu Aleyhi ve Sellem] şöyle buyurmuştur:

فَإِذَا نَهَيْتُكُمْ عَنْ شَيْءٍ فَاجْتَنِبُوهُ وَإِذَا أَمَرْتُكُمْ بِأَمْرٍ فَأْتُوا مِنْهُ مَا اسْتَطَعْتُمْ "Sizi bir şeyden nehyettiğim zaman ondan kaçınınız. Size bir şeyi emrettiğim zaman ise gücünüz yettiğince onu yerine getiriniz." ^{[Buhari rivayet etti]}

Ey Müslümanlar:

• İnsanların Güneyin ayrılması için oylarını kullanmak istediği ve ülkenin parçalanmışlığın eşiğine getirildiği bu günde hüznünüzü açığa vurunuz.
• Bu seçimleri boykot ediniz. Çünkü bunun semeresi kesinlikle kendisini getirmenin günahını yükleneceğimiz laik bir rejim olacaktır. Böylece kendimizi ve aday olan kardeşlerimizi cehenneme atmış olacağız Allah korusun.
• İnsanların Müslümanlar için alemlerin Rabbinin şeriatını tatbik edecek ve Müslümanların beldelerini birleştirmek için çalışacak olan bir halife seçeceği azim Hilafet Projesi yoluyla gerçek değişim için sıkı bir çalışma içerisine giriniz.

إِنَّ هَذَا لَهُوَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ "Muhakkak işte bu, azim bir kurtuluştur." ^{[es-Saffât 60]}

    Bazı muhalefet partilerinin 11 nisanda yapılması planlanan seçimlerden çekildiğini açıklamasının üzerine Amerika, çılgına döndü ve şu anda Hartum'da bulunan Sudan'dan Sorumlu Özel Temsilcisi "General Scott Gration" harekete geçerek bu partileri seçimleri boykot etmekten veya seçimlerden çekilmekten vazgeçirmek üzere soluk soluğa kaldığı gibi aynı bağlamda bazı hükümet yetkilileri ile de görüştü. Nitekim Amerikan Dışişleri Bakanlığı "Gration'un", seçimlere katılımlarına olanak verecek bir tutuma ulaşma hususunda muhalefet gurupları arasındaki bakış açılarını örtüştürmeye çalıştığını belirtmiştir. Ayrıca Amerikalı bir yetkiliden, "Ülkesinin seçimlerin belirlenen zamanda yapılmasında ısrarlı olduğu" açıklaması aktarılmıştır.

Amerika'nın bir düşman vasfıyla Sudan'a yaptırımlar dayattığı bir sırada seçimlerin zamanında yapılmasına şiddetle hırs göstermesi, Hizb-ut Tahrir olarak bu seçimlerin Sudan'da Amerika için hayati bir çıkar olduğu hakikatini teyit etmektedir. Zira Amerika'nın bu seçimlerden amacı, Güney Sudan'ı ayırmak için meşru olduğu denilecek geniş tabanlı bir hükümetin oluşturulmasıdır. Nitekim Beşir şöyle demiştir: "Çünkü bizler, (Güneyin ayrılması) gibi tarihi öneme haiz bir olayın halkın meşru temsilcileri tarafından olmadan kesinlikle mümkün olmayacağının farkındayız." Oysa aklı olan hiçbir kimse parçalanmanın Sudan'ın maslahatına olduğunu söyleyemez!! Bilakis bu, bu çirkin fiili işleyenlerin bir ömür boyu utanç içerisinde yaşamamak için tarafların kendisinden kurtulup beri olmaya ve başkalarına yapıştırmaya çalıştıkları bir cürümdür.

Bizler Hizb-ut Tahrir / Sudan Vilayeti olarak tüm partilere, siyasi güçlere ve bütün Sudan halkına deriz ki; sadece seçimleri boykot etmeniz veya ondan çekilmeniz yeterli değildir. Bilakis hem seçimlerin esastan ilga edilmesi hem de bu seçimleri kararlaştıran ve dayatan Nifaşa Analaşmasını ilga edilmesi için çalışmak gerekir. Şayet bunu yaparsanız; ülkeyi daha kolay yutmak ve servetlerini sindirmek için onu parçalayıp ufalamaya çalışan ülkemizdeki tamahkar sömürgeci güçlerin önündeki yolu kesmiş olursunuz.

Ey ülkemizin partileri ve zinde güçleri: Sudan'ı yok etmek isteyen kimselerin ellerinde birer yıkım balyozu ve Sudan'ı parçalamak isteyenlerin ellerinde birer neşter olmayınız. Çözümlerinde sadık, yönetim ve politikasında adil olan siyasi bir fikir yoluyla ülkemizin birliğini korumak ve ülkemizin yönetim ve siyasi sorunlarını çözmek için çalışmalıyız. Bunu ortaya koyacak olan ise İslam ve nizamı; yani Hilafet Nizamı'ndan başkası değildir. Böylece dünyanın ve ahiretin hayrına nail olabiliriz.

يا أَيُّهَا الَّذِينَ آَمَنُوا اسْتَجِيبُوا لِلَّهِ وَلِلرَّسُولِ إِذَا دَعَاكُمْ لِمَا يُحْيِيكُمْ وَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ يَحُولُ بَيْنَ الْمَرْءِ وَقَلْبِهِ وَأَنَّهُ إِلَيْهِ تُحْشَرُونَ "Ey iman edenler! Allah ve Resulü sizi size hayat veren şeye davet ettiği zaman icabet ediniz. Biliniz ki, Allah kişi ile onun kalbi arasına girer ve siz mutlaka onun huzurunda toplanacaksınız." ^{[Enfal 24]}

İbrâhîm Usmân [Ebu Halîl]
حزب التحرير
Hizb-ut Tahrir
Resmî Sözcüsü
Sudan Vilâyeti

Hükümet, ılımlı İslam denilen şeyi formüle etmeye yönelik "mühendislik" girişiminden vazgeçmeli ve daha çok "aşırı tutuculuğa" yol açan diğer faktörlerle ilgilenmelidir. Bu ifade ise belediyeler ve yerel yönetimler meclis komitesinin bugün yayınladığı raporda geçmiştir. Ayrıca hükümetin "şiddete" ve "terörizmin" sebeplerine dönük olduğuna inandığı önleyici stratejisi ile ilgili olan bu raporda, bu önleyici programın İngiliz Müslümanların içerlemesine ve uzletlerine yol açtığını da belirtmiştir. Önleyici plan, bütün ana siyasi partilerin desteğini almıştır.

Hizb-ut Tahrir'in İngiltere'deki Medya Temsilcisi Taci Mustafa şöyle dedi: "Bu rapor, yıllardır söyleyegeldiğimiz şeyi ortaya koymaktadır. Hükümetin kendisi ile uyumlu laik Batılı bir İslam oluşturma girişimi, terörizmin sebebi İslam'dır şeklinde doğru olmayan bir önyargıya dayanmaktadır."

"Raporda, hükümetin birçok günlük sorunlara karşı etkin bir strateji benimsemek amacıyla dış politikaya eğilmemesi eleştirilmiştir. Nitekim Moskova metrosunda bombalar patladığında Batılı medyanın hızlı bir şekilde Rusya'nın Kafkaslardaki vahşi politikasına dikkat çekerken binlerce kişiyi katleden ve pek çok bölgede istikrarsızlık oluşturan Batılı sömürgeci politikanın yal açtığı öfke ve kini göz ardı etmesi doğrusu apaçık bir iki yüzlülüktür. "

"İslami topluluklara karşı yapılan casusluğun ve daha çok uzlete çekilmelerinin sorumlusu da önleyici stratejidir. Zira devlet ile uyumlu bir din oluşturmaya dönük bu girişim, devletin güvenliği gerekçesiyle mescitleri, ibadet edenleri ve imamları gözetleyen İslam dünyasındaki iğrenç rejimlerin girişimlerini hatırlatmaktadır."

"Müslümanlardan sürekli olarak dini siyasetten ayırmaları talep edilirken Batılı hükümetler, uzleti artırmaktan başka bir şeyi oluşturmayan başarısız bir strateji yoluyla insanların dini akideleri üzerindeki egemenliklerini genişletmeye çalışmaktadırlar."

Soru: Ukrayna'da 07.02.2010 tarihinde ikinci tur devlet başkanlığı seçimleri yapıldı. Seçimlerin ilk turunda sadece %5 oy alan ve turuncu devrimle iktidara gelen mevcut devlet başkanı Viktor Yuschenko ikinci turda dahi yarışamazken, ilk turda sırasıyla %35 ve %25 oy almış olan Yanukovic ve Timoschenko ikilisi, ikinci turda da yarışmayı sürdürmüşler. Nitekim eski başbakan ve 2004'ün devrik cumhurbaşkanı Rusya yanlısı Viktor Yanukoviç, %48'e varan oy oranıyla yaklaşık %46 oy alan Timoschenko'yu geçmiş ve devlet başkanlığı koltuğuna oturmaya hak kazanmıştır. O halde seçimleri Rusya yanlısı Yanukoviç'in kazanması turuncu devrimin sona erdiği ve Ukrayna'nın tekrar Rusya'nın yörüngesine girdiği anlamına mı gelmektedir? Bundan sonraki dönemlerde Ukrayna üzerindeki Amerikan-Rus nüfuz çatışması nasıl seyredecektir?

Cevap:

1- Bilindiği üzere geçen 2004 yılında yapılan devlet başkanlığı seçimlerinin ardından turuncu devrim baş göstermiş ve devrim sonucu, seçimleri kazanmış olan Yanukoviç iktidardan düşürülerek yerine Viktor Yuschenko ve Yulia Timoschenko'nun oluşturduğu Batı yanlısı koalisyon oluşmuştur. Tabii bu da bir tarafta Rusya'nın ve diğer tarafta ABD ve AB'nin temsil ettiği Batı arasındaki gerginliğin en üst seviyeye çıkmasına neden olmuş ve taraflar birbirlerine karşı hamleler düzenlemiştir. Ancak Yuşçenko, iktidarı boyunca Ukrayna'nın NATO üyeliği ile Rus Karadeniz Filosu'nun Kırım Yarımadasından çıkartılmasını dillendirmesi, Gürcistan'da Saakaşvili yönetimi ile yakın işbirliği kurması, enerji ve güvenlik konusuna varıncaya kadar her konuda Rusya ile sürekli çatışma politikası izlemesi Rusya ile Ukrayna arasındaki gerginliği arttırmıştır. Hal böyle olunca Yuşçenko, "ulusal proje" olarak adlandırdığı ve çoğunluğu Rusya ile çatışma unsurunu içeren fikirlerine halk nezdinde geniş destek bulamadı.

Buna karşılık Rusya, Yuşçenko'yu bitirmek ve onu halk tarafından istenmeyen adam ilan edebilmek için doğalgaz kartını bir baskı aracı olarak kullanmıştır. Zira Rusya, son iki yıl içerinde özellikle de çetin kış aylarında bazen doğalgazı kesmek bazen de fiyatları arttırmakla tehdit etmiştir. Böylece umutsuzluğa kapılan Ukrayna halkına Batıya yönelmenin çare olmadığını göstermiştir...

Öte yandan Ukrayna, küresel ekonomik krizin etkisiyle sürekli olarak siyasal ve ekonomik istikrarsızlığın içerisine düşmüştür ki böylece ülkede iki kez parlamento seçimi yapılmış ve beş kez hükümet değişmiştir... İşte tüm bu unsurlar seçimlerde Yuşçenko'nun kaybetmesinin ve Rus yanlısı Yanukoviç'in kazanmasının zeminini hazırlamıştır.

2- Yüzölçümü 603.700 km²'ye, nüfusu ise 48 minyona ulaşan Ukrayna, Karadeniz'e kıyısı olması, özellikle doğalgaz olmak üzere enerji nakil hatları güzergahında bulunması ve Avrupa ve Asya'yı birleştiren stratejik bir konuma sahip olmasından dolayı uluslararası durumu ve bölgesel dengeleri önemli ölçüde etkileyecek durumdadır. Bundan dolayı hem Rusya hem Amerika hem de Avrupa Birliği, Ukrayna'ya büyük bir ilgi göstermektedirler.

3- Ukrayna'nın Rusya açısından stratejik önemine gelince: Rusya Ukrayna'ya büyük ilgi duymaktadır. Çünkü Doğu Ukrayna sakinlerinin geneli Ortodoks mezhebine bağlı olup Rusça konuşmaktadır. Bu bir yönden diğer yönden ise burada, anlaşmaya göre 2017 yılında kullanım süresi dolacak olan Rus Askeri Karadeniz Filosu üssünün varlığıdır.

2004 yılında Ukrayna'daki turuncu devrimin ardından, Ukrayna'nın Avrupa Birliği'ne girme çabaları, Sivastopal'a bağlı Rus Karadeniz Filosu hususundaki Ukrayna'nın tutumu ve doğalgaz anlaşmazlıkları sebebiyle Rusya ile ilişkiler gerginleşmiştir.

Bunun içindir ki Rusya, özellikle Doğu Ukrayna olmak üzere Ukrayna'daki kendi yanlısı diğer bazı bölgelerde atmosferin Yuşçenko yönetimine karşı ısınması için büyük bir çaba harcamış ve son seçimlerde Ukrayna'daki yönetime Rusya yanlısı bir hükümeti getirmeyi başarmış ve Rusya rahat bir nefes almıştır. Zira Yanukoviç, iktidara gelir gelmez enerji alanında, ekonomik alanda işbirliğinin artırılması, basın yayın, eğitim, dil ve kültür alanında ilişkilerin geliştirilmesi gibi Moskova ile bir dizi anlaşmalar imzalamıştır. Nitekim Yanukoviç, doğalgaz fiyatının düşürülmesi karşılığında Rus Karadeniz Filosu ile ilgili yeni bir anlaşma yapılabileceğinin sinyalini vermiştir. Zira şöyle bir açıklamada bulunmuştur: "Karadeniz filosu ile ilgili sorun da Rusya ve Ukrayna'nın çıkarına olacak şekilde çözüme kavuşturulacaktır." [06.03.2010 /www.haberrus.com] Diğer taraftan enerji nakil hatlarını oluşturması ve Avrupa'yı Asya'ya bağlaması bakımından Karadeniz kıyısı boyunca önemli stratejik bir konuma sahip olan Ukrayna, sürekli Rusya'nın ilgi odağı olmuştur.

4- Ukrayna'nın ABD açısından stratejik önemine gelince: Ukrayna, Rusya'nın nüfuz alanını kuşatmaya çalışan Amerika açısından hayati bir konuma sahiptir. Bu nedenle ABD'nin Rus nüfuzu karşısında Ukrayna'yı kaybetmesi hem Karadeniz'de hem de Doğu Avrupa'da Rusya'nın elinin serbest kalması anlamına gelmektedir. Binaenaleyh Amerika'nın Yuşçenko'yu yönetime getiren turuncu devrim için nasıl büyük bir çaba harcadığını ve Ukrayna'nın bu dönemde ABD'nin nasıl önemli bir stratejik ortağı haline geldiğini gördük. Hatta Ukrayna, ABD'nin yardım yaptığı ülkeler listesinde "İsrail" ve Mısır'dan sonra üçüncü sıradadır. Bunu ise Ukrayna'nın ekonomik olarak Rusya'ya olan güvenini kesmek için yapmıştır... Ancak Amerika, ekonomik krizi sırasında özellikle de Irak ve Afganistan bataklığından çıkamaması nedeniyle Ukrayna'ya yeterli ihtimamı verememiş ve gerekli imkanları sağlayamamıştır. Bu ise Rusya'ya yardımcı olmuş ve onun turuncu devrimin istikrarsızlığını etkileme sürecini kolaylaştırmıştır.

5- Ukrayna'nın AB açısından stratejik önemine gelince: Ukrayna, Rusya ile Doğu Avrupa arasını ayıran bir bariyer mesabesinde olup Avrupa'nın tüketiminin dörtte birini oluşturan Rus doğalgazının %80'i bu topraklardan geçmektedir. Bunun içindir ki o, Avrupa açısından büyük bir öneme sahiptir. Nitekim Polonya'nın AB üyesi olması ve Bulgaristan ile Romanya gibi Balkan ülkelerine AB perspektifi verilmesi Ukrayna'yı AB ile komşu yapmış ve böylece AB için büyük bir öneme sahip hale gelmiştir. Dolayısıyla Ukrayna, AB ile Rusya arasında hem köprü hem de tampon bölge olma niteliği taşımaktadır.

6- Hakeza Ukrayna'nın tüm bu devletler açısından önemi, bu devletlerin son seçimlerle ilgilenmesini sağlamıştır... Ancak seçimlerin seyrine dakik bir şekilde bakıldığında Yanukoviç seçimleri sadece %3 bir oy farkı ile kazandığı görülmektedir. Bu sonuç da açık bir şekilde siyasal atmosferin bir önceki döneme göre pek de değişmediğini göstermektedir. Dolayısıyla her ne kadar Batı yanlısı Victor Yuşçenko seçimleri kaybetmiş ve devlet başkanlığına Rus yanlısı Yanukoviç gelmiş olsa da turuncu devrim döneminin sona erdiğini ve Ukrayna'nın tamamen Rus yörüngesine girdiğini söylemek için henüz erkendir. Zira Yanukoviç'in küçük bir farkla seçimleri kazanması hala Ukrayna'daki Batı yanlısı tabanın ağırlığı ve nüfuzunun olduğu anlamına gelmektedir. Bu da Ukrayna üzerindeki Rus-Amerikan çatışmasının devam edeceği anlamına gelmektedir.

7- Yanukoviç de bu hususun farkındadır. Bunun içindir ki Rus yanlısı olmasına rağmen ilk ziyaretini Moskova yerine Brüksel'e yapması, özellikle seçimleri çok küçük bir farkla kazanmasından dolayı hem Avrupa eğilimine dikkat çekmek ve özellikle Rusya yanlısı olduğu gerçeğini dikkatlerden uzaklaştırmak için çalışmak hem de 2004 seçimlerinin ardından halkın sokağa dökülüp kendisini yönetimden indirdiği sırada karşılaştıklarının aynısı ile karşılaşmamak içindir. Bunun içindir ki o, hakikatte Rusya'ya yakın bir politika takip edecek olmasına rağmen onun belli bir zamana kadar Rusya ile Batı arasında dengeli üsluplar benimsemesi ve politikasını gerek Amerika'yı gerekse Avrupa Birliği'ni kışkırtmama kılıfı altında yürütmesi beklenmektedir. Nitekim Kiev'deki Uluslararası Demokrasi Enstitüsünden Sergey Taran'ın sözleri buna işaret etmektedir: "Yanukoviç döneminin ana hatları belli. Yanukoviç, Ukrayna'nın Kremlin ile gerilen ilişkilerini geliştirecek, Rusya'nın baş ağrısı olan NATO üyeliğini gündemden çıkaracak ve Rusya'nın Kırım'da üslenen ve 2017 yılında süresi dolacak olan Karadeniz filosunun kira sözleşmesini uzatacak." [BBC Türkçe/ 08.02.2010]

Şüphe yok ki Batı, Yanukoviç'in Rusya yanlısı olduğunu bildiği gibi ona karşı çatışmacı bir politika benimsemesinin kendisine bir faydası olmayacağının da farkındadır. Bilakis görünürde yakınlaşma ama gizlide Yanukoviç'in önüne engeller koyan başka renkli üsluplar arayışı içerisinde olan bir politika benimseyecektir. Bu nedenledir ki Amerika, Yanukoviç'in seçimlerdeki başarısını "tebrik ettiği" gibi Avrupa Birliği de aynısını yapmıştır...

Tüm bunlarla birlikte özellikle Amerika olmak üzere Batı ile Rusya arasında Ukrayna üzerindeki nüfuz çatışması, ülkenin taraflar açısından önemli olmasından dolayı hiç durmayacaktır. Zira her iki tarafın da Ukrayna'daki tabanı, aynı ağırlıktadır. Nitekim iki taban arasındaki seçim farkı olan "%3" gibi çok az bir fark, her iki tarafın da Ukrayna'da etkin dayanaklara sahip olduğu anlamına gelmektedir.